马克龙访华，不代表他敢反美！中国的空客大单，只是“缓兵之计”-今日头条

　　法国总统马克龙是今年以来第一个访问中国的五常国家领导人，又是在我们提出乌克兰和平12点意见之后第一个来访的大国领导，自然引起了广泛的关注。而马克龙此番来访，面子和里子做的都很足，面子上到了中国之后，又是举办中法文化年的活动，又是会见在华欧盟商业人士，里子上马克龙更是带了一个六十多名企业家组成的庞大代表团，和中国签署了160架空客飞机的大订单。同时，在表态上，马克龙的表态也很不错，比如谈到和中国的经贸关系，马克龙就表示说，美国一再强调的，说要和中国脱钩是不可能的事情，没人会这么想。还有比如谈到乌克兰问题的时候，马克龙表示欧洲和中国在乌克兰问题上，具备一定的共同点，也就是停火止战，反正漂亮话说了一堆。

　　马克龙的表态说的这么漂亮，国内不少人又开始飘了，比如有人就指出，马克龙来华访问，体现出来的是法国作为一个老牌强国，在对华关系上具备极高的独立性，而中法关系能行稳致远，对于全世界都是正面因素；还有人指出，法国在乌克兰问题上的态度，和中国比较接近，也许中法两国能够联手为乌克兰危机的解决创造条件，马克龙来访体现出了法国战略的自主性云云。

　　事实确实如此吗？其实法国能来那当然好，但是把马克龙来访捧得这么高，捧到所谓欧洲的战略自主性上，那显然就对马克龙寄予太高的期望值了。就拿马克龙自己来说吧，马克龙自己就有比较深厚的美国背景：

　　一方面，他是得到法国前总统萨科齐支持的领导人，而萨科齐不用说，是希拉克之后最为亲美的领导人没有之一。正是在萨科齐的领导下，法国于2009年正式重返北约的军事决策机构，重新成为北约的核心成员之一，这是被视为冷战之后欧洲在独立自主道路上的一次大倒退。

　　另一方面，马克龙在2014年担任法国经济部长期间，发生了阿尔斯通事件，面对美国的抓人、制裁，法国表现得异常软弱可欺，最后是马克龙拍板向美国认怂了事，种种迹象都表明马克龙且不说是美国的代理人吧，也和美国的关系非同一般。

　　当然了，马克龙自己和美国的关系非同寻常，并不意味着法国乃至欧洲在战略上就真的一点自主性都没有，可不幸的是，无论是从欧洲目前的制度设计，还是法国在乌克兰危机出现之后的表现来看，咱们看不到法国有什么独立性可言：

　　在欧洲的制度设计上，我们之前说过，欧洲的制度设计包含两个内容：

　　一是靠左翼自由主义意识形态来弥合各国之间的分歧。毕竟欧洲历史上是出了名的混乱，各种大国小国往上上溯四五百年打成一锅粥，如果不用点自由平等博爱的东西来弥合各国之间的分歧，继续强调民族主义，那你强调民族主义我也强调民族主义，各国之间的民族主义必然发生碰撞，接下来必然会导致整个欧洲解体，所以这也是为什么我们看欧洲的白左简直无法理解、欧洲人自己却甘之如饴的因素；

　　二是各国一致原则。和联合国的大国一致原则不同，欧洲更强调的是各国一致原则，这一方面是基于左翼自由主义意识形态带来的必然结果，另一方面则是欧洲独有的产业格局决定的，欧洲的产业格局基本就是东欧提供廉价劳动力和能源，西欧提供生产技术和资本，二者处于互相协调又互相制衡的状态，经济状态上的基本平等，必然带来政治上的平等，欧洲的各国一致原则大概就是这样形成的。

　　所以，这两个因素结合起来，就从制度性的层面上，堵死了法国在欧洲事务乃至全球事务中，存在较强独立性的可能：

　　对内秉持的左翼自由主义意识形态，决定了这些欧洲国家在对外交往上，必然会带有浓烈的意识形态外交痕迹，当年我国搞的革命外交僵硬成啥样，这些欧洲国家就能僵硬成啥样，别的不说，你看现在德国和中国的关系已经被那个绿党的贝尔伯克搞成啥样了。这种对外关系意识形态当先，可以说决定了欧洲自己的外交上限，也决定了和我们的外交上限，法国作为一个欧洲国家更是如此，说白了，这其实就是文明的冲突；

　　更要命的是法国作为欧洲的一份子，其对外政策必然会受到欧洲的绑架，比如你法国要跟我们发展友好关系，那你要不要考虑到东欧那一票反华魔怔人的想法，你要是得罪了东欧那票反华魔怔人，且不说你能从中国得到多少好处，首先要考虑的就是东欧不给你提供原料和劳动力的情况下，你在欧洲内部到底能不能混得下去的问题。

　　所以，从目前欧洲内部的制度设计上来说，我们一直说，欧洲的制度设计存在根本性的缺陷，这将导致欧洲的大国外交被小国绑架，尤其是导致德法这样的国家，外交被东欧那一票国家绑架，只要美国能够掌握东欧几个国家，那么德法这样的国家，其战略自主性在根本上就被连根拔起了。

　　法国的这种对外政策上的僵硬和掣肘，其实也反映在了当前的乌克兰危机中。其实法国和德国一样，是最不愿意看到乌克兰危机打起来的，也是最希望赶快停火，哪怕乌克兰吃点亏的，这一点上他们和一直在拱火的美国、英国和波兰不同。美国和英国完全是域外国家，欧洲的火拱得越大，他们拿到的利益也就越多。至于波兰这个国家那更是反俄魔怔人，只要俄罗斯倒霉，他自己吃亏他都不在乎。但是德国和法国这两个国家，想得肯定和这仨国家完全不一样。

　　但是，即使德国和法国想的和这几个国家不一样，他们也没有办法、基于自己的动机做出完全符合自己利益的决策，相反，法德两国在乌克兰危机上，一直在被美英还有波兰等国家带着跑。

　　比如在支援重型武器装备的问题上，法国和德国都是一开始什么都不想给，结果东欧国家一给，美国一给，法德也只好稀里糊涂的给了；又比如在乌克兰停战问题上，估计俄罗斯一开始是按照大号的明斯克协议去谈的，估计法德两国对这一点也同意，毕竟只要能够停战那什么都好说，但接下来被美国一搅合，明斯克协议根本谈不成，现在的法国也只好表态要乌克兰收复失地，让俄罗斯撤军，法国在乌克兰问题上的僵硬程度就这样了。

　　而且在可预见的未来，看不到法国有什么改变的迹象和可能性，毕竟法国自己就受到欧洲体系的制约，离开了欧洲体系法国可能连现有的地位都保不住，同时法国还在受到北约体系的制约，用具备军事能力的北约来制约没有联合军的欧洲，更何况马克龙自己的政治立场还极其可疑，到底是不是索罗斯老爷子选上去的人，到现在也没有个定论。

　　这些因素综合起来，虽然很多人都很乐观，说欧洲有自己的战略自主性什么的，但是在咱看来，对于欧洲，法国的战略自主性，咱们最好还是不要抱太大的期望，欧洲现在完全是走向了自己的反面，越是走向一体化，自己的战略自主性和战略灵活性反而越低，这大概是当年为了欧洲自主和欧洲一体奔走呼号的欧洲老一辈领导人万万没有想到的结果。

　　对于欧洲，我们的态度更应该是，抱有良好的期望，但是也要面对现实，现实就是，欧洲现在已经和美国高度绑定，甚至和美国高度绑定才能让欧洲维持更大的利益，可以让欧洲作为美国的附庸跟在美国后面掠食，跟在美国后面掠食的难度肯定比战略自主更低，毕竟战略自主多累啊，还要自己在国际上纵横捭阖，能躺平为什么不躺平轻松一下呢？因此对于我们，还是谈点儿实际的，比如多问法国买个几百架空客飞机，看看能不能延缓一下法国在美国面前投降的进度，别的，咱也确实不指望什么了。