马龙在乒坛的成就和地位相比林丹在羽坛的成就与地位如何？ - 知乎

　　不太了解羽毛球，但我知道林丹是羽毛球历史上一位非常伟大的运动员，同理马龙也是乒乓球历史上非常伟大的运动员。

　　图片出处如图水印所示，侵删。

　　上面的图片应该是比较系统和完整的统计了马龙获得的冠军，他是目前乒乓球历史上唯一一位拿到过所有国家级以上级别比赛冠军的选手，庄则栋后唯一一个完成世锦赛三连冠的选手，这样的成绩足够可怕。

　　虽然题目是马龙和林丹的比较，但我并不想把他们相互比较，在同一个项目中不同年代的运动员的比较都很难评判，跨项目的比较实在没有太大意义。

　　不过我们应该承认，马龙获得的成就是目前乒乓球历史上的珠穆朗玛峰，前无古人，他是一位非常优秀的乒乓球运动员。以我对羽毛球的了解，林丹的成就同样亦是如此。

　　他们都是彼此项目中最顶尖的运动员，都是中国的骄傲！

　　马龙东京卫冕，已是乒乓球界历史第一人，但地位比林丹在羽坛的地位还是低一些。

　　1.成绩。马龙全满贯+双圈大满贯；林丹双圈全满贯，且林丹的世界冠军数量除以二仍然是第一。要是只比较个人世界冠军，林丹比第二名是9：3，马龙是13：7

　　2.统治力。二者的对手实力应该相差不多。看了之前的评论，有人说林丹的对手弱，竞争压力小。。完全是一派胡言。林丹所处的是羽毛球的黄金时代，四大天王加上后来的谌龙，每个人单拿出来都是有大满贯实力的高手，然而林丹哪怕对阵自己的最大对手李宗伟，战绩也达到了七三开。

　　还有的说国乒的高淘汰率，其实在林丹出现之前，国羽根本没有“常胜将军”，跟外国一个水平，那时同样是几年换一批人，直到林丹出现，直接统治世界羽坛十年。

　　惊人的统治力加上数倍于第二名的大赛成绩，成就了林丹神一般的地位。

　　要找一个与林丹地位相当且大众熟悉的体育明星的话，统治“百米五虎”时代的博尔特是最契合的。

　　——————————————

　　总有人否定“世界冠军除以二仍是世界第一”的意义，无语。这要么说明你认为其他的球员是废物，要么说明你不懂羽毛球的特点。

　　要成为羽毛球顶尖，同时需要顶尖的技术和身体素质，很多人估计只打过野球，不知道单打的时候高速度地跑跳对身体的负荷之大，实际上单打对体力和力量的要求相当高，尤其是下盘力量（这五年有好几个运动员出现了半月板损伤、韧带撕裂、跟腱断裂等伤病，其中包括两名世界冠军）。

　　这样的特点导致年纪小的球员容易被老油子遛死，年纪大点速度、体能难以维持三局比赛。所以，大部分世锦赛冠军夺冠的年龄在二十五六左右，他们的巅峰期也只能维持三年左右。而林丹从06年第一个世锦赛冠军到13年第五个世锦赛冠军（30岁），17年世锦赛最后一次进决赛，他的能力之强大，延续之持久，是别的羽球运动员想都不敢想的存在。

　　——————————————

　　题目问的是地位，什么是地位？上下差别。这东西是相对的，地位有多高得看你拉开竞争者有多远，而不是跨领域比较冠军数量，不然大球类怎么比？林丹甩开第二名的距离比马龙更远，这就是我认为论地位林丹更高的理由。

　　林丹之强让很多人人产生了羽毛球项目相对不如乒乓球项目高手多，竞争激烈的错觉，我想应该可以说明一些问题吧。

　　林丹--成绩跟影响力匹配，无需任何解释

　　马龙-成绩跟影响力不匹配，都双圈世乒赛3连了还要难为一些答主搬运论证解释半天， 无外乎开除培养低配的同辈梯队盛世之时-基本不靠大赛学费弯道超车，球路克制-被前辈大赛100%稳压，但又没有大赛100%稳压被克制的，梯队拉胯。尬了个尬。

　　我也赞成林丹无可复制，马龙在国乒是有模板可复制的，同计划培养路径的皓龙胖都在Goat目标范畴，倒霉蛋王皓09后平时摸鱼佛身体不错没啥大的伤病，熬到该出头之时，撞上了心态球商不靠大赛学费经验的奇葩，正常梯队都在计划之内是已知莫有人竞争得过他的，打到里约他也32岁。小胖25岁，他的未来也是看梯队了看运气了。目前看来二三号都不太明朗跟他差距过大，威胁不大。东奥延期助攻马龙手术恢复，没准儿小胖未来奥运就撞上身体不适呢，谁知道呢，天时地利人和缺一不可。

　　点击图像鉴定成分，哦，不敢让你鉴

　　两人都是各领域goat。